2011 körül Jonathan Cobbnak és feleségének, Kaylynnek volt egy úgynevezett „egyszerű játékterve”. Azt mondta, hogy több száz hektárnyi bérelt és családi tulajdonban lévő termőföldet vennének el Texas középső részén – olyan területen, ahol évtizedek óta termesztenek kukoricát és gyapotot. – és add meg neki, „amit akar”.
Cobb becslése szerint egy magas, őshonos növényt akar, például ezüstkék szárat, sárga indiai füvet és Maximilian napraforgót, amelyek gyökereiket mélyen a nehéz agyagos talajba fúrják, és szerinte ez lesz a „szén és a hely ellenálló képességének növelése, csakúgy, mint a víztartó képesség, a tápanyag-ciklus – mindez megkívánja, hogy legyen olyan földterület, amely képes regenerálódni.”
Végül Cobbs úgy döntött, hogy bevezeti az állatállomány legeltetését, utánozva az egykor ezeken a füves területeken kóborló bölénycsordákat, és tápanyagokat adnak hozzá a trágyájukhoz, és íme: van húsuk a piacra, miközben helyreállítják a bolygót, tárolják a szenet és megőrzik a termőföldet.
Abban az időben Cobb-ot és Green Fields Farmját a fenntarthatóságra törekvő nonprofit szervezetek a regeneratív mezőgazdaság modelljeként üdvözölték – lényegében az egészséges, szén-dioxid-tároló talajok építéséhez kapcsolódó, egymással összefüggő és összekapcsolt talajok halmazaként.A holisztikus ültetési gyakorlatok, ideértve a takarmányozást, a talajművelés elkerülését, a peszticideket és az egykulcsos termesztést, a komposzt használatát és a szélfogók telepítését, mind az egészséges élelmiszerek egészséges környezetben történő termesztésének eszközei. Cobb-ot arra is hivatkozták, mint bizonyítékot arra, hogy a gazdálkodók, egy köztudottan változáskerülő csoport, megszabadulhatna a hagyományos, vegyszerfüggő árunövényektől, és továbbra is nyereséges lenne.
Ha az árutermelőket meg lehet győzni az átállásról, és a kormányok jobb ösztönzőkkel tudják ösztönözni a regeneratív gyakorlatokat, akkor a mezőgazdaság az éghajlatváltozás megoldásaként működhet, nem pedig súlyosbító tényezőként.
Egy becslés szerint a szén további 2 százalékának tárolása „biztonságos” szintre állítaná vissza a légköri üvegházhatást okozó gázokat. Ha sikerül rávenni az árutermelőket az átállásra, és ha a kormányok jobb ösztönzőkkel tudják ösztönözni a regeneratív gyakorlatokat, akkor a mezőgazdaság ezt megteheti. inkább az éghajlatváltozás megoldása, mintsem súlyosbító tényező.
Könnyűnek hangzik.Semmi. A több földterület regeneratív gazdálkodásának általános összetettségét tovább fokozza az irónia, hogy egyes termesztő régiókban ezt az erőfeszítést aláássa egy másik kulcsfontosságú klímamegoldás:nap-Cobb környékén a földtulajdonos szomszédok elkezdték bérbe adni termékeny termőföldeiket – nem gazdálkodóknak, hanem napenergiával foglalkozó cégeknek, amelyek akkoriban nem működtek, amikor többre, nem kevesebbre volt szükségünk az élelmiszertermesztéshez.reprodukció.
Az éghajlatváltozás és egyes helyeken a gyors népességnövekedés szükségessé tette az élelmiszertermelés bővítését egy olyan időszakban, amikor a mezőgazdasági területek drágultak;az élelmiszertermesztést egyre inkább pénzügyi veszteség lehetőségének tekintik. Az American Farmland Trust (AFT) szerint az amerikai gazdálkodók 2001 és 2016 között 11 millió hektár mezőgazdasági területet raktak ki fejlesztésre, ami örökre leállíthatja a termelést – nem is beszélve átalakítani megújuló energiaforrásokra.Csak hetekkel azután, hogy az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület februárban kiadta második éghajlat-értékelését, amely olyan éghajlatmérséklési stratégiákra mutatott rá, amelyeknek nem szándékos negatív hatásai vannak, Cobbot frusztrálják a regenerációval kapcsolatos folyamatos karrierlehetőségei. A fenntartás költségei egy üzlet magas, és az a tény, hogy a terület földtulajdonosai bérbe adjáknap-úgy tűnik, további problémákat vetít előre.
A mezőgazdaság előtt álló kihívások – nem is beszélve a regenerációra való átállásról – valószínűleg nagyok lesznek. Cobb meredek tanulási pályán ment keresztül, és olyan rokonaival is összeütközésbe került, akik határozottan ellenezték a meglévő gazdálkodási módok megváltoztatását, ami a testvér földjének felosztásához vezetett. .Cobb, a bérelt földtulajdonos is tiltakozott a dolgok összekeverése ellen.” Apjuk és nagyapjuk az egész életét az összes gyom eltávolításával töltötte, és azt akarták, hogy [a földet] befeketítsék és megműveljék, mert így néz ki és érződik a sikeres gazdálkodás.” – mondta Cobb.
Előfordulhat, hogy bizonyos kihívásokat nem terveznek.Petalumában, Kaliforniában – jelenleg nem harcolnap-energia – birka- és kecsketenyésztő Tamara Hicks olyan elzárt földet vásárolt, amely egykor hagyományos tejgazdaság volt, azzal a szándékkal, hogy regeneratív módon művelje azt. Tragikus állapotban van, „Breaking-Bad bad”-nak nevezi. Egyes talajmintákban metadont találtak;domboldalakba ásott gödrökben „újrahasznosított” hűtők, teherautók, traktorok;pöcegödrök közelében felrobbanó pöcegödrök;10 000 gumiabroncs a szakadékokban, hogy stabilizálja a nemzedékek által okozott károkat. A legeltetési szokások miatt kimerült és erodált talaj. A Before Hicks őshonos vetőmagokat ültethet, patás állatokat vásárolhat, vagy kitalálhatja, kihez fordulhat technikai segítségért faültetési támogatások igénylésekor vagy más regeneráció megkezdésekor gyakorlatokat, legalább a zavarok egy részét tisztázni kell.
Kétségtelen, hogy a tiszta energia, beleértve a napenergiát is, kulcsfontosságú az éghajlatváltozás súlyosabb hatásainak elkerülésében, így az a tény, hogynap-Az Egyesült Államokban 26%-kal nőtt 2019 és 2020 között, ami pozitív fejleménynek tűnik.” Sok napenergia nélkül nem tudjuk elérni az éghajlattal kapcsolatos céljainkat, és nem leszünk képesek a közelébe kerülni” – mondta Mitch Hunter, az AFT kutatási igazgatója.
Hasonlóképpen, a regeneratív (azaz megőrzésre szolgáló) mezőgazdasági gyakorlatokat a nemzetközi kutatási nonprofit szervezetek, például a Project Drawdown, mint általunk jelenleg alkalmazott mezőgazdasági korrekciós intézkedéseket hirdették, amelyek évente 698 millió tonna szén-dioxid-egyenértéket bocsátanak ki az Egyesült Államokban. Egyedül az Egyesült Államok szennyez. vízi utak, az emberek és a vadon élő állatok mérgezése.Hosszú távú, nagyszabású vizsgálatokra van még szükség a regenerált termőföld szén-raktározási hatékonyságának számszerűsítéséhez.Azonban kisebb, rövid távú tanulmányok és évszázados tapasztalatok az őshonos regeneratív mezőgazdasági szakemberektől és az újonnan érkezőktől, mint pl. Cobb és Hicks azt sugallja, hogy a dús, rugalmas talajok, amelyek ellenállnak az eróziónak a viharok felerősödése során, túlélik a szárazságot, és támogatják a biológiai növekedést.A változatosság jobb.
Azonban „sok gazdálkodó számára sokkal egyszerűbb csak aláírni a szaggatott vonalat, és pénzt kapni, hogy [bérbe adja] a földjét napenergiára, mint hogy kipróbálja a regeneratív mezőgazdaság összes bonyolultságát – ezt a problémát meg kell ugrani. – mondta Hunter. – Texas vezető, de mindenhol ott van, szóval ki kell találnunk, hogyan csinálodnap-oly módon, ami jó a gazdáknak, jó az éghajlatnak, jó a földnek?”(Ahogyan a Washington Post A napenergia-ipar és a nem mezőgazdasági területek közötti lökés és húzás Texasban is előfordult egy esetben, ahogyan az újság e hónap elején beszámolt róla, mivel egy érintetlen prériről volt szó, amelyet a környezetvédők igyekeztek megőrizni.)
Nem Hunter az egyetlen, aki azon töpreng, hogyan lehet mindezt az éghajlat szempontjából. A Clean Energy Wire szerint Németország nemrégiben törvényt fogadott el a mezőgazdasági területek megnyitásáról.nap-energiát oly módon, amely lehetővé teszi az „élelmiszer- és energiatermelő területek párhuzamos használatát”. A BloombergQuint jelentése szerint a kormány támogatni fogja a gazdálkodókat abban, hogynap-földjük 15 százalékára fordítják az áramot, bár ez a kombináció drágább, mint önmagában a napenergia. A német miniszterek megemlítették a mezőgazdasági földterületek termelékenységének megőrzésének fontosságát is az élelmezésbiztonság fenntartása érdekében.
Az Egyesült Államokban alapvetőbb mezőgazdasági fotovoltaikus elemeket használnak a juhoknál, amelyek alacsonyabbak, mint a szarvasmarhák, ezért jobban tudnak legelni.nap-panelek.
Japánban legalább 2013 óta hoznak jogszabályokat az agrár-PV-ről (egyszerűen olyan napelemekről, amelyek lehetővé teszik a mezőgazdasággal kapcsolatos felhasználást körülötte és alatta) legalább 2013 óta, amikor megkövetelték az úgynevezett „napenergia-megosztást”, ami a napelemes projektek építése. a mezőgazdasági területeknek figyelembe kell venniük a különféle növényi vagy állattenyésztési termelést. Az ország azt is reméli, hogy a mezőgazdasági energiatermelést felhasználhatja, mint potenciális módot arra, hogy az elhagyott mezőgazdasági területeket visszaállítsa a termelésbe.
Hunter szerint az Egyesült Államokban farmon alapsziknap-"a lehetőségek tere."Megvédi a növényeket a túl sok naptól és hőtől, csökkenti a vízfelhasználást, és növeli a hozamot.” De még a fejlesztés korai szakaszában van”, és a legnagyobb kihívást a méretarányos megvalósítás a költségek jelentik. A napelemek túl alacsonyak lehetnek. hogy magas őshonos növények nőjenek, mint például Cobb, vagy hogy a szarvasmarhái kanyarogjanak alattuk, vagy hogy átmenjenek a mezőgazdasági gépek, aminek a költsége jön. – mondta Hunter, és több acél több pénzzel egyenlő.
Az Egyesült Államokban alapvetőbb mezőgazdasági fotovoltaikus elemeket használnak a juhoknál, amelyek alacsonyabbak, mint a szarvasmarhák, és ezért jobban képesek legeltetni a napelemekkel. De továbbra is szükségünk van a Hunter által „a művészet csúcsának” nevezett, mozgó panelekkel rendelkező rendszerekre. hogy a fény elérje az alatta lévő növényeket, vagy optimálisan kezelje a csapadékot, hogy a megfelelő helyen érje el a talajt – a tehenek elhelyezéséről nem is beszélve.” Még mindig azon a ponton vagyunk, ahol meg kell határoznunk a költséghatékony és méretezhető modelleket.” ő mondta.
Ennek ellenére tanulmányozás alatt áll. A National Renewable Energy Laboratory (NREL) Golden, Colorado államban, az Energy-Water-Land vezető elemzője, Jordan Macknick azt tanulmányozza, amit ő „nap-fejlesztési lehetőségek, amelyek a mezőgazdasági területek és a talaj előnyeit és értéket biztosítanak.” Az NREL Energiaügyi Minisztérium által finanszírozott InSPIRE projektje az agrár-PV potenciálját tanulmányozza a növénytermesztésben, a legeltetésben, a beporzó élőhelyekben és az üvegházrendszerekben, országszerte 25 helyen. — a részleteket nézve anap-az egyes rendszerekhez szükséges energiát, és azt, hogy a panelek hogyan hatnak olyan dolgokra, mint a talajnedvesség és az erózió.
„A regeneratívabb gazdálkodás egyik nagy akadálya az, hogy a legtöbb ember nem engedheti meg magának azt a 30 000 dollárt, hogy egy vetőgépet vásároljon, amelyre évente csak egyszer vagy kétszer van szüksége.”
Ennek ellenére McNick egyetért Hunterrel abban, hogy a költségek komoly akadályt jelentenek az ilyen projektek megvalósításában, bár létezik néhány megoldás.nap-panelek, amelyek lehetővé teszik az állatállomány és a berendezések áthaladását, „a napelemsorok közötti távolságot is növelheti” – mondta.” Tényleg azon gondolkodunk, hogyan tervezzük meg ezeket a rendszereket a gazdákkal a kezdetektől fogva, hogy elegendő járda álljon rendelkezésre… és [gondold meg], hogy hol van az öntözési infrastruktúra… és a kerítések nem érnek túl közel a panelekhez, így már nem tudod megforgatni a traktort – azok az apróságok, amelyek végső soron befolyásolják, hogy a gazda igent mond-e. akarom csinálni, vagy nem, nem éri meg az időmet.”
Az is fontos, hogy a napenergia-ipar alaposan átgondolja, hogyan alkalmazkodhat a mezőgazdasági fotovoltaikusokhoz.Egyes vállalatok számára az agrár-PV illeszkedik a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére és a környezeti feltételek javítására irányuló átfogó küldetésükhöz.Mások számára az a tény, hogy a működési és karbantartási költségek csökkenthető a legelő juhok „metszése” során a panelek körül növekvő növények előnye, mivel ez gazdasági ösztönzést jelentnap-Macknick ennek ellenére azzal érvel, hogy az ipari soros növények a mezőgazdasági területek többségén találhatóknap-energia, és továbbra is gyenge láncszemek a mezőgazdasági fotovoltaik terén – a napelemek és az óriás kombájnok rossz társak. De a kisebb, megújuló gazdaságok tökéletesek napenergiára. E célból „igyekszünk beépíteni a gyakorlatba és a olyan kutatásokat nyújtanak, amelyek segítenek abban, hogy a mezőgazdaság hogyan lehet része ennek a szélesebb körű regeneratív mezőgazdasági mozgalomnak” – mondta McNick.
Egy fenyegető kérdés, hogyan lehet rávenni a gazdálkodókat arra, hogy addig műveljék földjüket, amíg a gazdálkodás és a napenergia között nem sikerül valamiféle véletlen egyensúlyt kialakítani. Ez megint csak a finanszírozáson múlik.” A regeneratívabb gazdálkodás egyik nagy akadálya az, hogy a legtöbb Az emberek nem engedhetik meg maguknak, hogy 30 000 dollárt fizessenek egy vetőgépért, amelyre évente csak egyszer vagy kétszer van szükségük” – mondta Hicks. Úgy véli, hogy a felszerelések megosztása és a hozzáértő mentorok keresése, akik időt és erőforrásokat takaríthatnak meg, a gazdálkodás megfizethetőbbé tétele. a Marin Agricultural Land Trust (MALT) és az AFT mezőgazdasági természetvédelmi szolgalmi jogai fejlesztési jogokat vásárolnak (illetve az AFT esetében adókedvezményt biztosítanak a földtulajdonosoknak a fejlesztési jogok lemondására) a földtulajdonosoktól, és megszüntetik azokat, hogy biztosítsák a föld tartós művelését. ;Ez például pénzt ad a gazdálkodóknak, hogy hozzáadott értékű termékeket adhassanak tevékenységükhöz. A MALT szolgalmi jogával Hicks egy tejszínházat épített, és kibővítette istállóját.
Texasban Cobb nem volt biztos benne, meddig folytathatja a földművelést. Hogy növelje a nyomást, a szülei azt fontolgatták, hogy bérbe adják a családi termőföld egy részét.” Nem akarják megtenni, de a bevételük javítva – mondta Cobb. – Ha 80 hektárt helyeznek elnap-évi 50 000 dollárt kereshetnek.De ez elvenné a 80 hektáros tanyámat.”Ez a veszteség nagyobb lenne, mint a papíron látszik.
„Egy gazdálkodó, aki visszavonult a gazdálkodástól, sok tudása, amellyel egy ember rendelkezik, már nem tud gazdálkodni, nem is beszélve a föld elvesztéséről” – mondta Hunter. „Elméletileg anap-a paneleket el lehet távolítani, és újra gazdálkodhat [a földdel].De a tudás, a közösség, az infrastruktúra, ha a szomszédok fele elkelt, és nincs hova vinni a termékét, hát az nagy probléma.Nagyon komolyan el kell kezdenünk tárgyalni a kompromisszumokról.”
Lela Nargi veterán riporter, aki többek között a Washington Post, a JSTOR Daily, a Sierra, az Ensia és a Civil Eats élelmezéspolitikájával és mezőgazdaságával, fenntarthatóságával és tudományával foglalkozik. Keresse meg a lelanargi.com oldalon.
Független, mélyreható és pártatlan jelentésünk nem lenne lehetséges az Ön támogatása nélkül.Legyen Ön is fenntartó taggá még ma – mindössze havi 1 dollárért.adományozás
©2020 Counter.minden jog fenntartva. Az oldal használata a Felhasználói Megállapodás és az Adatvédelmi szabályzat elfogadását jelenti. Az ezen a weboldalon található anyagok nem reprodukálhatók, terjeszthetők, továbbíthatók, gyorsítótárazhatók vagy más módon felhasználhatók a The Counter előzetes írásos engedélye nélkül.
A Számláló („mi” és „mi”) webhelyének vagy annak bármely tartalmának (az alábbi 9. szakaszban meghatározottak szerint) és funkcióinak (együttesen: „Szolgáltatások”) használatával Ön elfogadja az alábbi használati feltételeket és egyéb azokat a feltételeket, amelyekről értesítjük Önt a Követelményekről (együttesen: „Feltételek”).
Személyes, visszavonható, korlátozott, nem kizárólagos, nem átruházható engedélyt kap a Szolgáltatásokhoz és a Tartalomhoz való hozzáférésre és használatára, feltéve, hogy továbbra is elfogadja és betartja ezeket a feltételeket. A Szolgáltatásokat nem kereskedelmi célú személyes használatra használhatja. és semmilyen más célból.Fenntartjuk a jogot, hogy megtiltsuk, korlátozzuk vagy felfüggesztjük bármely felhasználó hozzáférését a Szolgáltatásokhoz és/vagy felmondjuk ezt a licencet bármikor, bármilyen okból.Fenntartunk minden olyan jogot, amelyet a jelen feltételek kifejezetten nem biztosítanak.Módosíthatjuk a feltételeket bármikor, és a változtatások a közzétételt követően azonnal hatályba léphetnek. Az Ön felelőssége, hogy a szolgáltatás minden egyes használata előtt áttekintse ezeket a feltételeket, és a szolgáltatás használatának folytatásával elfogadja az összes változást, valamint a használati feltételeket. is megjelennek ebben a dokumentumban, amelyhez bármikor hozzáférhet. Bármikor vagy bármilyen okból módosíthatjuk, felfüggeszthetjük vagy megszüntethetjük a Szolgáltatás bármely aspektusát, beleértve a Szolgáltatás bármely funkciójának, adatbázisának vagy tartalomnak az elérhetőségét, bMinden felhasználó és az Ön számára is. Korlátozásokat is előírhatunk bizonyos funkciókra és szolgáltatásokra vonatkozóan, vagy korlátozhatjuk hozzáférését egyes vagy az összes szolgáltatáshoz előzetes értesítés és felelősség nélkül.
Feladás időpontja: 2022.04.28
